BacaHukum.com – Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) yang baru membawa perubahan mendasar dalam kerangka pembuktian perkara pidana. Salah satu inovasi signifikan adalah pengenalan “pengamatan hakim” sebagai alat bukti yang sah. Pengaturan ini termaktub dalam Pasal 235 ayat (1) huruf g KUHAP Baru, yang kini mencantumkan pengamatan hakim di samping alat bukti tradisional dan modern lainnya, seperti keterangan saksi, ahli, surat, keterangan terdakwa, barang bukti, bukti elektronik, dan hal-hal lain yang diperoleh secara sah.
Perubahan ini mencerminkan semangat modernisasi hukum acara pidana agar lebih adaptif terhadap perkembangan teknologi dan kebutuhan akan keadilan substantif, sebagaimana dicita-citakan dalam rancangan Undang-Undang tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana tersebut.
Dalam Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP Lama), alat bukti diatur dalam Pasal 184 ayat (1), yang meliputi keterangan saksi, keterangan ahli, surat, petunjuk, dan keterangan terdakwa. “Petunjuk” dalam KUHAP Lama sering diinterpretasikan sebagai elemen inferensial yang membantu hakim menyimpulkan fakta, misalnya dari keadaan sekitar kejadian, sikap terdakwa, atau hubungan antar-bukti yang ada.
Di KUHAP Baru, alat bukti “petunjuk” dihilangkan secara mandiri dan digantikan dengan pendekatan yang lebih spesifik, termasuk “pengamatan hakim.”
Penghapusan “petunjuk” dan kemunculan “pengamatan hakim” menimbulkan pertanyaan: apakah eksistensi “pengamatan hakim” pada Pasal 235 ayat (1) huruf g KUHAP Baru dapat dipahami setara atau disamakan dengan “petunjuk” sebagai alat bukti di KUHAP Lama?
Memahami Konsep “Pengamatan Hakim”
Untuk menjawabnya, perlu diketahui pengertian dari “pengamatan.” Dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI), “pengamatan” diartikan sebagai bentuk pengawasan (kegiatan, keadaan) orang lain, atau perbuatan mengamati dengan penuh.
“Pengamatan hakim” ditafsirkan sebagai bentuk kegiatan observasi langsung yang dilakukan oleh hakim selama proses persidangan berlangsung. Hal ini dapat mencakup observasi terhadap perilaku terdakwa, ekspresi non-verbal saksi, atau kondisi fisik barang bukti yang disajikan di ruang sidang.
Tujuannya adalah memberikan wewenang kepada hakim untuk memanfaatkan indera dan penilaian pribadinya sebagai dasar pembuktian asalkan tidak bertentangan dengan hukum sehingga proses sidang menjadi lebih dinamis, di mana hakim tidak hanya bertindak sebagai pendengar pasif, tetapi juga pengamat aktif.
Kemiripan dan Perbedaan Konseptual
Secara konseptual, terdapat kemiripan antara “pengamatan hakim” dan “petunjuk” di KUHAP Lama. “Petunjuk” di Pasal 184 ayat (1) huruf d KUHAP Lama sering bersifat inferensial, yakni kesimpulan yang ditarik dari fakta-fakta tidak langsung, contohnya jejak kaki yang mengindikasikan kehadiran pelaku. “Pengamatan hakim” juga bersifat inferensial, sebab hakim dapat menarik kesimpulan dari apa yang diamatinya, misalnya kegugupan terdakwa saat diinterogasi dapat menjadi indikasi yang menguatkan keterangan saksi.
Namun, terdapat perbedaan mendasar. Penulis berpendapat bahwa “petunjuk” di KUHAP Lama memiliki cakupan makna yang lebih luas dan dapat berasal dari luar sidang, sedangkan “pengamatan hakim” di KUHAP Baru terbatas pada apa yang diamati secara langsung dalam konteks persidangan, menekankan prinsip kedekatan dan keaslian.
Guru Besar Hukum Pidana, Prof. Edward Omar Sharif Hiariej, menyetujui perubahan ini dengan alasan bahwa “pengamatan hakim” menggantikan “petunjuk” karena secara global, tidak ada KUHAP yang menjadikan petunjuk sebagai alat bukti mandiri. Beliau menekankan bahwa “pengamatan hakim” sudah diakui di beberapa negara dan kehadirannya memperkuat keyakinan hakim dalam menjatuhkan putusan, selaras dengan standar internasional.
Senada dengan itu, M. Yahya Harahap menjelaskan bahwa “petunjuk” di KUHAP Lama adalah perbuatan, kejadian, atau keadaan yang menandakan terjadinya tindak pidana, yang diperoleh dari alat bukti lain seperti keterangan saksi atau surat, dan penilaiannya dilakukan secara arif bijaksana oleh hakim. Menurut Yahya Harahap, “petunjuk” memang rumit dalam praktik, namun sangat penting untuk mencapai keyakinan hakim.
Sementara itu, Ketua Kamar Pidana Mahkamah Agung, Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H., dalam sosialisasi RUU KUHAP, menyoroti bahwa reformulasi KUHAP adalah keharusan untuk mendukung sistem pemidanaan double track dan perlindungan hak asasi manusia. Menurutnya, “pengamatan hakim” dapat menjadi sarana untuk mencapai keadilan substantif tanpa menimbulkan subjektivitas yang berlebihan, menekankan pentingnya akuntabilitas.
Tantangan dan Peningkatan Akuntabilitas
“Pengamatan hakim” juga dinilai dapat mendukung prinsip keadilan restoratif yang ditekankan dalam KUHAP Baru. Hakim dapat mengamati interaksi antara korban dan terdakwa, membantu dalam menilai potensi rekonsiliasi. Fungsi ini mirip dengan bagaimana ‘petunjuk’ di KUHAP Lama digunakan untuk mengonfirmasi motif atau keadaan yang meringankan, namun kini lebih terstruktur dan berfokus pada ruang sidang.
Tantangan utama dalam penerapan “pengamatan hakim” adalah potensi subjektivitas, di mana penilaian dapat dipengaruhi oleh bias pribadi hakim. Namun, KUHAP Baru telah mengantisipasi hal ini dengan mensyaratkan bahwa semua alat bukti harus memiliki nilai autentik dan diperoleh secara sah (Pasal 235 ayat 3-5). Artinya, pengamatan harus didasarkan pada fakta objektif yang terungkap di sidang, bukan sekadar asumsi.
Penghapusan “petunjuk” di KUHAP Baru justru dianggap memperkuat proses pembuktian dengan mengintegrasikan elemen petunjuk ke dalam alat bukti yang lebih terstruktur dan akuntabel, seperti “pengamatan hakim.” Hal ini sejalan dengan tren hukum internasional, di mana observasi yudisial diakui sebagai bagian dari fair trial, misalnya dalam sistem common law di mana hakim dapat menilai demeanor saksi.
Sebagai penutup, kehadiran “pengamatan hakim” sebagai alat bukti dalam Pasal 235 ayat (1) huruf g memperluas nilai pembuktian bagi hakim, diharapkan dapat meningkatkan efisiensi dan menciptakan sistem peradilan pidana yang lebih adil dan akuntabel.
Editor: Tim BacaHukum
Sumber: dikutip dari MARINews
